fonte da imagem, Crédito: Piers Morgan sem censura
- autor, Will Vernon e Max Matza
- estoque, BBC Notícias
-
Uma mulher escocesa que supostamente inspirou a personagem perseguidora Martha no drama de sucesso da Netflix, Baby Reindeer, está processando o streamer por difamação, negligência e violação de privacidade.
Fiona Harvey – que se identificou como a mulher baseada em Martha – argumentou em um processo que a Netflix contou “mentiras brutais” sobre ela para mais de 50 milhões de telespectadores em todo o mundo.
A ação, movida em um tribunal da Califórnia, pede US$ 170 milhões (£ 132 milhões) em indenização para Harvey. Ele afirma que a série Baby Reindeer o deturpou como um criminoso condenado que passou um tempo na prisão por perseguição.
A Netflix prometeu “defender vigorosamente este assunto”.
Afirmou que o criador e estrela do programa, o comediante escocês Richard Gott, defende o direito de “contar sua história”.
Cott escreveu a série sobre sua suposta experiência de ser perseguido por uma mulher que conheceu no pub onde trabalhava. Anteriormente, ele implorou aos fãs que evitassem tentar se identificar com Martha, personagem que ele interpretou pela primeira vez em uma comédia stand-up.
Ele não foi citado como réu no processo da Sra. Harvey.
“É uma história verdadeira”, diz o primeiro episódio da minissérie de sucesso. Os créditos finais do programa afirmam que o programa é “baseado em acontecimentos reais: embora certos personagens, nomes, incidentes, locais e diálogos sejam imaginados para fins dramáticos”.
Nem os nomes reais de Gadd nem de Harvey são usados na série, e nem a Netflix nem Gadd confirmaram que Martha é baseada em Harvey.
Ao testemunhar perante o Comitê de Cultura, Mídia e Esporte do Parlamento no mês passado, o executivo da Netflix, Benjamin King, disse que era uma “história real do horrível abuso que o autor e protagonista Richard Cott sofreu nas mãos de um criminoso”.
Mais tarde, King desafiou um deputado – John Nicholson, do SNP – a provar as suas declarações. Nicholson disse que os jornalistas “não encontraram nenhuma evidência que apoiasse a afirmação da Netflix” sobre a condenação da mulher identificada como a inspiração para Martha.
De sua parte, Harvey alegou em seu processo que a Netflix “não fez nada” para confirmar que a história de Gatt era verdadeira.
Harvey nega ter agredido sexualmente o criador do programa, de acordo com documentos judiciais, que alegam que a Netflix “contou essas mentiras e nunca parou porque era uma história melhor do que a verdade, e histórias melhores davam dinheiro”.
Em uma cena da série, a personagem Martha é retratada agredindo sexualmente a protagonista do show em um canal uma noite.
Harvey disse à BBC News na quinta-feira que estava confiante de que sua equipe venceria o caso. “Caso contrário, não faríamos isso”, disse ele.
Richard Roth, um advogado baseado em Nova York que representa Harvey, disse à BBC que “não há dúvida” de que a identidade de Harvey foi usada na trama dos bebês renas.
Ele disse ter “provas documentais irrefutáveis” provando que seu cliente nunca havia sido condenado por um crime.
O caso também inclui uma foto de uma verificação de antecedentes e um certificado afirmando que a Sra. Harvey não tem acusações criminais em sua ficha.
Sra. Harvey, que mora na Inglaterra, diz que recebeu diversas ameaças de morte desde que a série foi ao ar em abril.
A experiência a deixou “com medo de sair de casa ou de assistir ao noticiário”, dizem os processos, acrescentando que ela se tornou “extremamente solitária e isolada, com medo do público e passou dias sem sair de casa”.
Em uma entrevista de quase uma hora com Piers Morgan no mês passado, Harvey confirmou que conheceu Quail durante seu tempo de trabalho em um pub em Londres.
Mas ela negou ter interpretado o papel de Martha, que envia 41 mil e-mails para seu personagem, Sr. Gatt, e 350 horas de mensagens de voz no programa.
“Nada disso é verdade. Acho que não lhe enviei nada”, disse ela.
“Não, acho que talvez alguns e-mails tenham sido trocados, mas é isso. Apenas e-mails de brincadeiras espirituosas.”
No entanto, o processo alega que alguns dos comentários que ela fez ao Sr. Ghat – como um tweet que ela lhe enviou em 2014 – foram usados no diálogo do programa.
