Uma nota de um júri anunciando na segunda-feira que estava “totalmente dividido” na tentativa de chegar a um veredicto unânime no julgamento do assassinato de Karen Reed ofereceu uma rara visão sobre suas deliberações a portas fechadas: este não é um caso que se recusa a sair do controle.
“Alguns membros do júri estavam convencidos de que as provas superavam o ónus da prova que estabelece os elementos das acusações para além de qualquer dúvida razoável”, escreveu o presidente do júri. “Por outro lado, outros descobriram que não cumpria este padrão e não estabelecia suficientemente os elementos necessários das alegações”.
Por enquanto, não está claro até que ponto o júri foi dividido. Os promotores e advogados não estão autorizados a abordar os jurados, portanto, a menos que falem, a única referência ao impasse será a nota.
“Isso sugere que havia pelo menos uma pessoa de cada lado”, disse Tracy Minor, uma advogada criminal de longa data que lidou com casos de corrupção pública e assassinato. “Isso não parece ser uma resistência do júri para nenhum dos lados.”
Essa mensagem deve fornecer à acusação e aos advogados de Reed uma razão para a suspensão antes do novo julgamento. Rever as decisões que tomaram sobre quais testemunhas convocar e como interrogá-las; De acordo com Miner e outros especialistas jurídicos.
“Ninguém quer julgar novamente um caso como este”, disse Brian D., advogado e ex-procurador federal. Kelly disse, citando o tempo, energia e recursos já investidos na investigação de dois meses. “É como vestir um maiô molhado.”
Minutos depois que a juíza Beverly Cannon concedeu a anulação do julgamento, o promotor distrital de Norfolk, Michael Morrissey, prometeu buscar um novo julgamento pela morte de seu namorado, o policial de Boston John O’Keefe, em 2022.
Fora do tribunal, os advogados de Reed disseram que os promotores “falharam miseravelmente” ao acusar falsamente um homem inocente.
Por enquanto, a incapacidade do júri de chegar a um veredicto é na verdade uma vitória para Reed, disse Daniel Conley, ex-promotor distrital de Suffolk e agora parceiro de Mintz.
“Certamente não é uma vitória para a promotoria”, disse Conley, acrescentando que a única vitória para os promotores teria sido uma condenação. “Mas ambos os lados podem aprender com este julgamento.”
Cada lado terá o benefício de revisar as transcrições do julgamento, analisar os depoimentos das testemunhas e aprimorar suas perguntas para o próximo julgamento. Nenhuma data foi definida, mas o juiz marcou uma audiência sobre o caso para 22 de julho.
“Eu realmente não vejo muita vantagem em nenhum dos lados [going into a retrial] “Fora isso, eles poderiam realmente desmontar e pensar em estratégia e convencer os jurados a ficarem do seu lado”, disse Conley.
Reed foi acusado de assassinato em segundo grau. Homicídio culposo durante a operação embriagado e deixar um local de ferimentos pessoais e morte.
Shelley Murphy pode ser contatada em [email protected]. Siga-a @shellymurf. Sean Cotter pode ser contatado em [email protected]. Siga-o @Cotter Repórter.
