WASHINGTON (AP) – Suprema Corte Preparado para permitir emergências Abortos Uma cópia do parecer foi brevemente publicada no site do tribunal na quarta-feira e obtida pela Bloomberg News.
O Documento O tribunal concluiu que não deveria ter se envolvido tão rapidamente no caso da proibição estrita do aborto em Idaho. Por uma votação de 6-3, restabeleceu uma ordem judicial de primeira instância que permitia aos hospitais do estado realizar abortos de emergência para proteger a saúde de uma paciente grávida.
Tal decisão deixaria sem solução as questões centrais do caso. Isso também significa que questões importantes permanecem sem resposta, escreveu o juiz Ketanji Brown-Jackson em concordância.
“A decisão de hoje não é uma vitória para pacientes grávidas em Idaho. É tarde demais”, escreveu ele.
O Supremo Tribunal admitiu que a sua Divisão de Publicações divulgou inadvertidamente um documento na quarta-feira. A porta-voz do tribunal, Patricia McCabe, disse em comunicado que um parecer sobre o caso de Idaho será emitido “no devido tempo”.
Os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch estão listados como dissidentes da decisão.
Como a decisão dos juízes não foi publicada oficialmente, a conclusão não será a decisão final do tribunal. A decisão será litigada no 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA e terminará novamente perante os juízes.
A Suprema Corte pode estar relutante em decidir sobre o aborto em ano eleitoral – e não por motivos processuais – disse Greer Donley, estudioso de direito reprodutivo e professor da Faculdade de Direito da Universidade de Pittsburgh.
Uma nova pesquisa realizada pelo Centro de Pesquisa de Assuntos Públicos da Associated Press-NORC descobriu que 7 em cada 10 adultos americanos são a favor da proteção do acesso ao aborto para pacientes que sofrem abortos espontâneos ou outras emergências relacionadas à gravidez.
A decisão reverteria uma ordem anterior da Suprema Corte que permitiu temporariamente que a proibição do aborto em Idaho entrasse em vigor, mesmo em emergências médicas. Várias mulheres necessitaram de transporte aéreo médico Fora do Estado Nos casos em que o aborto é um tratamento de rotina para evitar infecções, hemorragias e outros riscos graves para a saúde, disseram os médicos de Idaho.
O principal funcionário de saúde do país, Xavier Becerra, realizou uma reunião agendada com médicos e pacientes de Idaho na quarta-feira em Boise para discutir a proibição estrita do aborto no estado. Sarah Thompson, obstetra/ginecologista de Idaho, disse que se a bolsa d’água de uma mulher romper durante a gravidez, quando o feto não tem chance de sobrevivência, a paciente não pode ser tratada com parto prematuro.
“Embora não possamos fazer nada para salvar o seu bebé, podemos fazer algo para proteger a sua saúde e a sua fertilidade futura”, disse Thompson.
Molly Meegan, conselheira geral do Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas, disse esperar que o tribunal “ouça as evidências científicas e os especialistas médicos e, em última análise, garanta que as pessoas em todos os estados tenham acesso a cuidados de aborto de emergência”.
O caso começou quando a administração Biden processou Idaho, argumentando que a proibição do aborto entra em conflito com a lei federal de saúde porque os médicos não estão autorizados a realizar abortos em raros casos de emergência, quando a saúde das pacientes grávidas está em grave perigo.
Idaho argumentou que a sua proibição permite que o aborto salve a vida de uma paciente grávida e que a lei federal não precisa de expandir as excepções. O gabinete do procurador-geral do estado se recusou a comentar na quarta-feira.
Susana B. Katie Daniel, diretora de políticas estaduais da Anthony Pro-Life America, disse que o tribunal estadual de Idaho decidiu que as vidas das mulheres não estavam necessariamente em perigo imediato.
A maioria dos estados controlados pelos republicanos começou a implementar as restrições depois que os juízes Roe v. Wade caiu Há dois anos, Idaho era um dos 14 estados que proibiam o aborto em todas as fases da gravidez, com muito poucas exceções.
Rachel Rebouch, reitora da Escola de Direito Beasley da Temple University e acadêmica de direito reprodutivo, disse que o caso provavelmente retornará à Suprema Corte. O 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA tem sede em Nova Orleans Decidido em um caso semelhante A lei federal não tem precedência sobre a proibição do aborto no Texas.
Assim, embora a decisão do Supremo Tribunal permita o aborto em emergências médicas em Idaho, pelo menos por agora, “quase 38 milhões de pessoas vivem no 5º Circuito. São muitas pessoas cujas vidas não serão mudadas”.
Alexis McGill Johnson, presidente e CEO da Planned Parenthood of America, disse que uma decisão sem garantias claras de que os pacientes possam realizar abortos em emergências médicas seria “catastrófica”.
Relatos de gestantes Retornou das salas de emergência americanas Esse aumento seguiu-se à decisão do Supremo Tribunal de 2022 que anulou o direito constitucional ao aborto, de acordo com documentos federais obtidos pela Associated Press.
Se o tribunal superior decidir a favor de Idaho, “criará um mundo onde as mulheres terão de perder os seus órgãos reprodutivos”, disse Sarah Rosenbaum, professora de política na Universidade George Washington, especializada em direito da saúde e EMTALA federal. Lei.
O caso do Departamento de Justiça foi abrangido por uma lei federal que exige que os hospitais que aceitam o Medicare forneçam cuidados paliativos, independentemente da capacidade de pagamento do paciente. A lei é a Lei do Trabalho e Tratamento Médico de Emergência, ou EMTALA.
Quase todos os hospitais aceitam o Medicare, pelo que os médicos dos serviços de urgência em Idaho e noutros estados devem realizar abortos, se necessário, para estabilizar uma paciente grávida e evitar riscos graves para a saúde, como a perda de órgãos reprodutivos, argumentou o Departamento de Justiça.
Idaho argumentou que a exceção à vida do paciente cobre situações de saúde precárias e que a administração Biden interpretou mal a lei para contornar a proibição estadual e expandir o acesso ao aborto.
Carol Tobias, presidente do Comitê Nacional pelo Direito à Vida, disse que o Departamento de Justiça ficou feliz em dizer que seus argumentos se aplicam a casos raros.
Os médicos disseram que a lei de Idaho os deixou com medo de realizar abortos, mesmo que a gravidez coloque seriamente em risco a saúde da paciente. A lei estabelece que qualquer pessoa condenada por praticar um aborto deve ser condenada a pelo menos dois anos de prisão.
Um juiz federal inicialmente apoiou a administração democrata e decidiu que o aborto é legal em emergências médicas. Depois do recurso do governo, o Supremo Tribunal permitiu que a lei entrasse em vigor em Janeiro.
___
Os redatores da Associated Press Amanda Seitz e Lynley Sanders em Washington, Jeff Mulvihill em Cherry Hill, Nova Jersey e Hallie Golden em Seattle contribuíram para este relatório.
___
Acompanhe a cobertura da AP sobre a Suprema Corte dos EUA https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
