No Kansas, o juiz distrital dos EUA Daniel D. Crabtree, comumente conhecido como SAVE, impediu a administração Biden de lançar o componente final do valioso programa de poupança educacional. Os mutuários com empréstimos de graduação deveriam ver seus pagamentos cortados pela metade em julho – De 10 por cento Para 5% da renda acima de 225% da linha de pobreza federal. Os mutuários com empréstimos para pós-graduação reduziram seus pagamentos em média 5% e 10%.
Esse aspecto do plano, que começou em outubro, será suspenso enquanto o processo prosseguir.
Crabtree, nomeado pelo presidente Barack Obama, escreveu que o Departamento de Educação não conseguiu mostrar claramente que o Congresso aprovou o plano de reembolso criado pela administração Biden em 2023. Ele disse que o impacto econômico do plano está sendo avaliado pelo Escritório de Orçamento do Congresso. Cerca de 230 mil milhões de dólares na próxima década exigirão contribuições do Congresso.
O veredicto vem semanas depois de Crabtree disse Oito dos 11 estados que contestaram o plano de reembolso não conseguiram demonstrar adequadamente como seriam afectados pela política. Apenas o Alasca, o Texas e a Carolina do Sul apresentaram um forte argumento de que a componente de alívio da dívida do programa poderia prejudicar as suas receitas fiscais, e Kansas, Idaho, Alabama, Louisiana, Montana, Utah, Nebraska e Idaho rejeitaram os argumentos.
O Uma coligação de 11 estados liderados pelos republicanos, liderada pelo procurador-geral do Kansas, Kris Kobach, alega no seu processo que o presidente ultrapassou a sua autoridade ao elaborar o plano de restituição – que reflete a tentativa inicial de Biden no ano passado de perdoar até 20.000 dólares. Empréstimos estudantis federais. Os estados dizem que o novo plano de reembolso de Biden é uma tentativa de evitar uma decisão da Suprema Corte que derrubou seu plano de perdão de dívidas.
Numa decisão separada no Missouri, o juiz distrital dos EUA John A. Rose também ordenou que o Departamento de Educação não perdoasse empréstimos através do programa SAVE. A decisão é uma vitória para o procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, que liderou um grupo de seis estados que entrou com uma ação judicial buscando revogar o programa em abril.
Bailey argumentou que a Autoridade de Empréstimos para o Ensino Superior do Missouri, uma agência quase estatal que emite empréstimos federais a estudantes e subsídios estatais, perde receitas ao servir empréstimos diretos quando os empréstimos são liquidados. Este argumento reflecte as reivindicações do processo que reduziu o programa de alívio da dívida de Biden e provou ser suficiente para reforçar o argumento para avançar com o processo e impedir o alívio da dívida no âmbito do programa.
Ross, outro nomeado por Obama, questionou se o Congresso imaginou o plano de reembolso da dívida para 2023 criado pela administração Biden.
No site de mídia social X, Bailey chamou a decisão de Ross de “uma grande vitória para a Constituição”.
“O Congresso nunca deu a Biden o poder de sobrecarregar os trabalhadores americanos com meio trilhão de dólares em dívidas de outras pessoas”, escreveu Bailey.
A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse na noite de segunda-feira que o governo discordava veementemente das decisões e que o Departamento de Justiça continuaria a defender o plano de poupança no tribunal.
“É lamentável que as autoridades eleitas republicanas e os seus aliados tenham lutado com unhas e dentes para impedir que os seus constituintes tenham acesso a pagamentos mais baixos e a um caminho rápido para o perdão de empréstimos – e os tribunais estão agora a rejeitar a autoridade que o departamento tem repetidamente solicitado ao longo das décadas para melhorar os programas de reembolso baseados na renda”, disse Jean-Pierre em comunicado na segunda-feira. Ele disse.
O plano de poupança oferece a milhões de mutuários pagamentos mensais mais baixos e um caminho mais rápido para o cancelamento. Já eliminou os saldos de 414 mil inscritos que originalmente pediram empréstimos inferiores a US$ 12 mil e faziam pagamentos há pelo menos 10 anos. Mais de 8 milhões de pessoas estão inscritas no plano de reembolso, que vincula os pagamentos mensais à renda e ao tamanho da família.
Este esquema é uma versão modificada do esquema de reembolso existente, que é um esquema revisado de pagamento conforme você ganha ou de reembolso. Todos os regimes orientados para o rendimento prometem perdoar o saldo do mutuário após 20 ou 25 anos de pagamentos, mas o regime de poupança encurta o prazo para as pessoas que contraíram pequenos empréstimos.
“Hoje, duas facções diferentes de procuradores-gerais de direita conseguiram exatamente o que esperavam dos juízes federais no Kansas e no Missouri: uma receita para o caos em todo o sistema de empréstimos estudantis”, disse Mike Pierce, diretor executivo do Centro de Proteção ao Mutuário Estudantil. Um grupo de advogados. “Milhões de mutuários estão agora confusos enquanto lutam para compreender os seus direitos ao abrigo da lei e o significado da informação fornecida pelo governo e pelas suas instituições de crédito estudantil.”
O Salvar O programa foi desenvolvido utilizando Autoridade Da Lei do Ensino Superior de 1993, que criou programas de reembolso baseados na renda. Estados no caso Kansas discutiram A lei não permite alívio de empréstimos a ninguém, exceto aqueles que estão permanentemente incapacitados, foram enganados na faculdade, estão no serviço público ou faliram. Eles dizem que o componente de perdão de empréstimos SAVE reduz os saldos dos empréstimos estudantis, reduzindo a renda deles.
Os advogados do governo Biden dizem que o argumento é especulativo demais para ter mérito. O Departamento de Educação indicou que o Save é a quarta vez que utiliza a sua autoridade de 1993 para expandir as opções baseadas no rendimento, dando ao programa uma base jurídica sólida.
