NOVA YORK – NOVA YORK (AP) – Donald Trump está atacando a juíza federal que supervisiona o caso de conspiração eleitoral contra ele, dias depois de alertá-la para não fazer declarações inflamatórias sobre o caso.
O ex-presidente foi à sua rede de mídia social na segunda-feira para chamar a juíza distrital dos EUA Tanya Sudkan de “muito tendenciosa” e “muito tendenciosa e injusta!” Jan. 6, 2021 por causa de seus comentários anteriores em um caso separado supervisionando a sentença de um dos réus acusados nos distúrbios no Capitólio dos EUA.
Na audiência de sexta-feira, Sudkhan impôs uma ordem de proteção restringindo o ex-presidente e sua equipe jurídica de divulgar publicamente provas entregues por advogados. Ele alertou os advogados de Trump para montar seu argumento no tribunal e “não na Internet”.
Trump postou sobre o caso online de qualquer maneira, atirando de volta no juiz.
Uma porta-voz do procurador especial Jack Smith se recusou a comentar na segunda-feira.
Os promotores buscaram a ordem de proteção depois de chamar a atenção para uma postagem anterior no site de mídia social de Trump, na qual ele disse que “iria atrás” daqueles que “vão atrás dele”. Os promotores disseram que o compartilhamento impróprio de evidências poderia ter um “efeito prejudicial às testemunhas”.
Sudken disse que queria mover o julgamento rapidamente para evitar que alguém fizesse declarações “chocantes” sobre o caso, ameaçando testemunhas ou poluindo o júri.
O juiz concordou com a equipe de segurança de Trump em uma versão mais flexível da ordem de proteção que impediria a divulgação pública apenas de material considerado sensível, como o material do grande júri. Mas os promotores consideram muitas das evidências do caso delicadas, e ele está do lado do governo sobre o que seria esse selo e salvaguardas.
Em casos criminais, ordens de proteção são padrão para proteger a divulgação de informações confidenciais que possam afetar a investigação.
Em sua postagem na mídia social na segunda-feira, Trump citou comentários que Sutgen fez na audiência de sentença de 2022 para Christine Briola, uma mulher de Ohio que se declarou culpada no ano passado por bloquear a certificação do Congresso da vitória eleitoral de Biden – uma das mesmas acusações que Trump enfrenta.
“Aqueles que reuniram o capitólio foram fiéis, leais a um homem – não à Constituição, da qual a maioria das pessoas que vêm antes de mim parece lamentavelmente ignorante; Não pelos ideais deste país, não pelos princípios da democracia”, disse Sutgen, de acordo com a transcrição da audiência de outubro de 2022. “É uma lealdade cega a uma pessoa que permanece livre até hoje.”
Trump indicou que sua equipe jurídica pedirá a Sudkan que se retire do caso, o que os juízes devem fazer quando sua “imparcialidade for razoavelmente questionada”.
Mas o ex-promotor federal David Weinstein disse que os comentários de Sudkan não ajudam o caso de Trump de que ele precisa de um novo juiz.
“Entendo por que ele está tentando distorcer as palavras dela e usá-las contra ela, mas não acho que isso seja demais”, disse Weinstein, agora um advogado de defesa criminal de colarinho branco.
Weinstein disse que Trump está “tentando fazer algo que lhe dará um motivo para apresentar uma moção de retirada”.
“Ela tem que ter cuidado para não morder a isca”, disse ele.
Os advogados da equipe do procurador especial Smith pediram ao juiz que marcasse a data do julgamento para 2 de janeiro, menos de duas semanas antes das primeiras convenções de Iowa no país. Isso levou a outras postagens raivosas de Trump online na semana passada.
Uma ordem de proteção proposta por Trump e seus advogados que busca impedir a divulgação pública de todas as evidências que eles fornecem à defesa é uma violação de seus direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda. E o republicano prometeu continuar falando sobre o caso e seus outros desafios legais enquanto faz campanha para a Casa Branca.
Trump falou sobre o caso enquanto fazia campanha na Feira Estadual de Iowa no fim de semana, recusando-se a dizer aos repórteres se cumpriria a ordem de proteção. Ele disse: “A coisa toda é falsa – foi divulgada por Biden porque ele não conseguiu vencer a eleição de maneira razoável.”
Trump, em outro post na segunda-feira, escreveu sobre Sutkan: “Ela me quer atrás das grades. Muito tendencioso e injusto!”
Sudken, um ex-defensor público assistente nomeado para o cargo pelo presidente Barack Obama, foi confirmado para o cargo em 2014 com o apoio republicano em uma votação de 95 a 0 no Senado.
Ele foi um dos que puniram severamente os manifestantes que atacaram o Capitólio. Juízes federais em Washington sentenciaram quase 600 réus por seus papéis em um ataque alimentado pelas alegações infundadas de Trump de que a eleição presidencial de 2020 foi fraudada.
No entanto, o caso citado no post de Trump descobriu que Sudkon realmente recebeu uma sentença mais leve do que os promotores estavam pedindo. Priola foi condenado a 15 meses de prisão. Os advogados do governo central pediram 18 meses.
___
Os escritores da Associated Press Alana Durkin Richer em Boston, Lindsey Whitehurst em Washington e Thomas Beaumont em Des Moines, Iowa contribuíram para este relatório.
